Poco más de dos meses separan al presidente Andrés Manuel López Obrador del final de su sexenio. Comienza agosto y, en lugar de tomar un descanso el primer fin de semana del mes, el presidente decidió lanzarse al sur del país e inaugurar obras, acompañado de la presidenta electa, la Dra. Claudia Sheinbaum Pardo. Su gira por el sur del país no fue menor. Aunque en el ambiente regional o local se menciona que no necesariamente es como el presidente indica, y que aún faltan detalles por afinar, no deja de llamar la atención el gran interés que la gente demuestra en cada visita del presidente y la presidenta electa. Poniendo las cosas en contexto, no olvidemos que México es el cuarto país más desigual del mundo, y el primero si se excluyen las naciones con menos de 35 millones de habitantes. Es un país donde el 85% de las personas que ganan el salario mínimo no pueden alimentar a su familia, donde el gasto público es menor que en la mayoría de los países del mundo y donde se cobran menos impuestos que en Ruanda [1] . Del 2 al 4 de agosto, el presidente Andrés Manuel López Obrador visitó los estados de Chiapas, Tabasco y Veracruz. En Chiapas, inauguró el puente La Concordia, una estructura de 703 metros que conecta La Angostura y mejora la movilidad en la región, reduciendo el tiempo de viaje entre comunidades de Tuxtla Gutiérrez y la zona fronteriza con Guatemala. Especial interés suscitó la visita, dada la ola de inseguridad en Chiapas y su frontera centroamericana, que ha provocado incluso la migración de mexicanos a Guatemala. El próximo gobierno, si desea impulsar el corredor centroamericano en escala comercial, deberá enfrentar este desafío. En Tabasco, en la refinería Dos Bocas, también conocida como refinería Olmeca, se dio inicio formal a la producción, con una capacidad esperada de 305 mil barriles diarios a partir del 21 de agosto. Esta refinería es una de las obras emblemáticas de su administración. Sin embargo, aunque ya lleva casi dos años inaugurada, las críticas se centran en que su producción está al 50% de lo prometido. Es una obra titánica y visionaria, pero con varias aristas y cuestionamientos sobre su operación. El tiempo dirá. En Veracruz, el presidente inauguró la modernización del camino Minatitlán-Hidalgotitlán, una carretera de 31.1 kilómetros que incluye mejoras significativas para contrarrestar inundaciones y estimular las actividades turísticas y comerciales. Además, inauguró la carretera Acayucan-La Ventosa, parte del proyecto del Corredor Interoceánico del Istmo de Tehuantepec, que busca mejorar la conectividad y el desarrollo económico en la región. Estas obras son parte de los esfuerzos del gobierno para impulsar la infraestructura y el desarrollo regional. Es indiscutible la inversión que AMLO ha hecho en el sur de México. Lo dijo en los tres estados que visitó y tiene razón: hay inversiones que, desde una perspectiva eminentemente económica, no tendrían razón de ser, pero desde la perspectiva del Estado, se centran en la generación de infraestructura para el bien público. Difícil de entender en algunos casos, sí, pero la lógica económica debe considerarse. La democracia que postula y en la que cree AMLO tiene un enfoque más social y está centrada en la base. Los más pobres del país no están en el norte o en el centro, sino en el sur. Cierto es que la lógica económica permea el sentido común. Tan intrincada está que ni siquiera la percibimos. Y paradójicamente, ahí radica la inmensa popularidad de AMLO entre los más desfavorecidos. La vida, sin embargo, sigue su curso. AMLO ha dicho que se jubila. Algunos coetáneos suyos ya se le han adelantado, como su compañero de mil batallas, José Agustín Ortiz Pinchetti, de quien AMLO escribió: "Lamento el fallecimiento de un auténtico demócrata. Caminamos mucho tiempo juntos y seremos amigos y compañeros hasta siempre”. Justo Ortiz Pinchetti, antes de que abundaran los libros de AMLO como mosquitos posteriores a la lluvia, escribió en su libro "AMLO: Con los pies en la tierra" algo que al final de su mandato bien podría volverse a escribir: “Como dijo Gandhi: Un espíritu decidido, unido a otros por una fe insaciable en su ideal, puede alterar el curso de la historia. Hay un brillo en la propuesta de Andrés Manuel: es una característica ética fuerte unida a una gran vocación por la política y a una habilidad innata para practicarla. Estas características se asocian a circunstancias lo suficientemente duras como para obtener del personaje la máxima energía y lo suficientemente dúctiles como para que el líder no sea aplastado por el aparato de poder al que desafió. Estas fueron las circunstancias que moldearon la carrera de AMLO [2] ." [1]  Ríos, Viri; Campos, Ray (2024-07-14T22:58:59.000). Así no es: No creas todo lo que te dicen sobre meritocracia, clase media, clasismo, salarios e ingresos . GRIJALBO. Edición de Kindle.   [2] Pinchetti, José Agustín Ortiz. AMLO: Con los pies en la tierra (p. 192). HarperCollins Mexico. Edición de Kindle.

Desde sus raíces en la antigua Grecia hasta su resurgimiento en la era moderna, los Juegos Olímpicos han cautivado la imaginación de la humanidad durante milenios. Esta tradición, que comenzó como una celebración religiosa en honor a Zeus en el año 776 a.C., ha evolucionado hasta convertirse en el evento deportivo más prestigioso y seguido del mundo. En la antigüedad, los Juegos Olímpicos cumplían una función social crucial. Más allá de la competencia atlética, eran un catalizador para la unidad cultural entre las diversas ciudades-estado griegas. Durante el periodo de los juegos, se declaraba una tregua sagrada, silenciando temporalmente los conflictos y permitiendo a atletas y espectadores viajar con seguridad. Esta pausa en las hostilidades subrayaba el poder del deporte para fomentar la paz y el entendimiento mutuo. Los antiguos griegos veían en los Juegos la encarnación de su ideal de perfección. Los atletas no solo competían por la gloria personal, sino que representaban la excelencia física y mental que su cultura tanto valoraba. Esta búsqueda de la perfección humana resonaría siglos después, inspirando el renacimiento de los Juegos en la era moderna. Fue el visionario barón Pierre de Coubertin quien, en 1896, revivió los Juegos Olímpicos. Impulsado por los ideales de la antigua Grecia y por su propia convicción de que el deporte podía ser una fuerza para el bien global , Coubertin vio en los Juegos una oportunidad para promover la paz internacional y fomentar la educación física . El éxito de los Juegos Olímpicos modernos radica en su capacidad para apelar a aspectos fundamentales de la naturaleza humana y la organización social. En un mundo a menudo dividido, los Juegos ofrecen un raro momento de unidad global. Durante unas semanas, las diferencias políticas y culturales se desvanecen ante el espectáculo de la excelencia atlética y el espíritu de competencia leal. Los atletas olímpicos se han convertido en iconos modernos, inspirando a millones con sus hazañas y personificando valores como la perseverancia, el trabajo duro y la superación personal. Al mismo tiempo, los Juegos brindan a las naciones la oportunidad de mostrar sus talentos y logros en un escenario global, fomentando un sentido de orgullo nacional que coexiste con el espíritu de cooperación internacional. En la era de la comunicación global, los Juegos Olímpicos se han transformado en un espectáculo mediático sin precedentes. La cobertura masiva no solo genera interés y emoción colectiva, sino que también permite a espectadores de todo el mundo sentirse parte de algo más grande que ellos mismos. Económicamente, los Juegos han demostrado ser un poderoso catalizador para el desarrollo. Las ciudades anfitrionas invierten en infraestructura, mejorando no solo las instalaciones deportivas sino también el transporte, el alojamiento y los espacios públicos, dejando un legado duradero para sus habitantes, pero también en muchos casos verdaderos elefantes blancos. Los Juegos Olímpicos apelan a emociones humanas fundamentales: el deseo de competir y superarse, la admiración por la excelencia, el anhelo de pertenencia y la fascinación por las narrativas heroicas . También responden a aspiraciones colectivas más amplias, como el deseo de paz y cooperación internacional en un mundo cada vez más interconectado. En esencia, el éxito perdurable de los Juegos Olímpicos reside en su capacidad para combinar una rica tradición histórica con valores contemporáneos. Al hacerlo, no solo celebran lo mejor del espíritu humano, sino que también nos recuerdan nuestra capacidad colectiva para la grandeza, la unidad y la paz. En un mundo que enfrenta desafíos globales sin precedentes, los Juegos Olímpicos siguen siendo un faro de esperanza y un testimonio del poder del deporte para unir a la humanidad.

Nacer en un lugar específico es cuestión de suerte, como el color de piel, de ojos o si se nace hombre o mujer. La colonia o el código postal al que perteneces tampoco lo eliges. Nada de esto nos pertenece. En la Edad Media, quien nacía vasallo, así permanecía. En tiempos más recientes, durante el porfiriato, el territorio mexicano estaba repartido en un puñado de familias. Tiendas de raya y una simulada neo-esclavitud eran el pan de cada día. Algunos agoreros tecnofatalistas nos previenen que estamos entrando ahora, ante el debilitamiento del Estado, en una especie de tecnofeudalismo. Solo el tiempo y las fuerzas sociales hablarán por sí solas. Hoy día, aunque aún hay mucha desigualdad, cada persona puede moldear su futuro en cierta medida. Ya hemos mencionado en otros momentos la poca movilidad social que existe en México. Al respecto, uno de los principales factores de movilidad social, que se traduce en un mejor nivel de vida que el que tuvieron nuestros padres, es la educación. México ha avanzado, pero a nivel comparativo aún se mantiene en rezago respecto a sus pares de la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos). Algunas pinceladas al respecto con datos de la misma OCDE: en México solo 2 de cada 10 adultos de 25 a 64 años cuenta con estudios superiores o de posgrado. En este sentido, en la escalera educativa, la educación media superior, es el escalón más frágil y que pone en mayor riesgo el futuro laboral de los jóvenes. Por ello, la reciente discusión que se vierte sobre los exámenes de acceso a la preparatoria y también en la Universidad como promesa de campaña de la presidenta electa, ha levantado opiniones encontradas. ¿Es meritocrático el acceso? ¿Deberían de eliminarse estas barreras de entrada? En materia de Educación Media Superior, La solución de fondo es igualar a los planteles y subsistemas de EMS, tanto en calidad como en posibilidades de dar acceso a la educación superior. Con una oferta de EMS tan desigual, es difícil desvincular la desigualdad de oportunidades en la selección de planteles. Pero como esto es costoso y difícil por ahora, en la práctica seguirá existiendo desigualdad. Para aminorarla, se deben buscar opciones que equilibren más el desempeño y la inclusión social, dos principios redistributivos fundamentales en cualquier modelo de justicia distributiva. La lupa precisamente ha estado en esta semana en la eliminación propuesta del COMIPEMS COMIPEMS es un sistema que gestiona la asignación de estudiantes a las distintas escuelas de Educación Media Superior (EMS) en la Ciudad de México y el Estado de México. Su función principal se divide en dos aspectos: Gestión de la demanda : Dada la gran cantidad de escuelas y estudiantes, COMIPEMS organiza quién va a qué escuela. Asignación de lugares según el rendimiento : Utiliza un examen para determinar a qué escuela asistirá cada estudiante, basado en sus calificaciones. El inconveniente de este sistema es que el examen por sí solo no asegura igualdad de oportunidades. Los resultados están muy influenciados por el origen socioeconómico de los estudiantes, lo que significa que aquellos de familias más acomodadas tienden a obtener mejores calificaciones, perpetuando así la desigualdad. Para hacer el sistema más equitativo, se han sugerido varias ideas, entre las cuales destacan: Considerar resultados socioeconómicos : Ajustar la asignación de lugares para tener en cuenta el contexto socioeconómico de los estudiantes. Cuotas socioeconómicas : Reservar plazas en las mejores escuelas para estudiantes de diversos orígenes económicos. Asignación de lugares para escuelas públicas : Reservar cupos para alumnos de escuelas públicas que obtengan buenos resultados. Implementar estas propuestas podría ayudar a disminuir la desigualdad en la educación media superior. Es crucial que COMIPEMS siga funcionando para organizar la asignación de estudiantes, pero también es necesario complementarlo con medidas que fomenten la inclusión social. Una idea equivocada es eliminar COMIPEMS sin una alternativa adecuada o basar la asignación únicamente en la proximidad de la escuela al domicilio del estudiante. Esta última opción podría aumentar la desigualdad, ya que las mejores escuelas seguirían siendo inaccesibles para estudiantes de zonas desfavorecidas. Para garantizar que todos los estudiantes en México tengan las mismas oportunidades de acceder a una educación de calidad, es fundamental realizar ajustes que consideren las desigualdades socioeconómicas. Solo así podremos avanzar hacia un sistema educativo más justo y equitativo. La educación es esencial para mejorar la calidad de vida y construir un país más justo. Si queremos un México más equitativo, debemos asegurarnos de que todos tengan las mismas oportunidades de acceso a una buena educación.

En un mundo cada vez más interconectado, la innovación abierta  se ha convertido en una herramienta esencial para enfrentar los desafíos contemporáneos. Este enfoque, ejemplificado por el modelo de cuádruple hélice , integra a la academia, la administración pública, las empresas y la sociedad para fomentar un ecosistema de colaboración y desarrollo. Claudia Sheinbaum Pardo, candidata de la coalición Sigamos Haciendo Historia (Morena-PT-PVEM), ha destacado la necesidad de vincular las instituciones de educación superior con la sociedad, promoviendo una mayor participación en la investigación científica y garantizando la gratuidad en todos los niveles de educación pública. Esta visión se alinea con los principios de la innovación abierta, sugiriendo un camino prometedor para el futuro de México. El modelo de cuádruple hélice representa una evolución significativa en la manera de abordar la innovación, integrando a la academia, administración pública, empresas y sociedad en un esfuerzo colaborativo. Este enfoque no solo promueve el intercambio de ideas y la colaboración, sino que también crea un ecosistema de innovación participativa, orientado a mejorar las condiciones sociales y el rendimiento empresarial. La incorporación de la sociedad como el cuarto eje fundamental del modelo asegura que las necesidades y perspectivas de los ciudadanos sean consideradas en los procesos de desarrollo e innovación. Sheinbaum enfatiza que la educación no debe ser vista como una mercancía sino como un derecho fundamental . Su propuesta incluye la gratuidad en todos los niveles educativos y un aumento significativo en el número de becas disponibles, especialmente en educación básica y media superior. Además, propone ampliar en 300,000 los espacios disponibles en universidades e institutos de educación superior, junto con mayores inversiones en posgrado y la promoción de la investigación científica orientada al desarrollo nacional. Esta visión tiene el potencial de transformar la sociedad mexicana, mejorando las condiciones de vida y actuando como una herramienta crucial contra la violencia al universalizar la educación media superior. "Si nosotros logramos universalizar la educación media superior, es la educación contra la violencia, es la mejor fórmula", declaró Sheinbaum en una conferencia en Cuernavaca, Morelos. El reciente establecimiento del Instituto Politécnico Nacional (IPN) en Puebla  es un ejemplo concreto de la implementación de estas ideas. Con más de 1,593 aspirantes, de los cuales el 90% son poblanos, el IPN Puebla ofrecerá cinco ingenierías y cinco carreras técnicas en su Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingeniería en San José Chiapa y el CECYT 20 en Mayorazgo, respectivamente. Las ingenierías incluyen Ingeniería en Alimentos, Ingeniería en Control y Automatización, Ingeniería en IA, Ingeniería en Sistemas Automotrices y Licenciatura en Ciencias de Datos. Este esfuerzo no solo incrementa la oferta educativa en la región, sino que también fortalece el vínculo entre la academia y el sector productivo, alineándose con el modelo de innovación abierta. Además, la Secretaría de Educación Pública de Puebla, ha subrayado la importancia de estas iniciativas para el desarrollo integral de los estudiantes y la mejora de las condiciones de vida en el estado. El Sistema de Educación Dual  complementa esta visión de educación accesible y de calidad. Este sistema combina la formación en la escuela con la formación en la empresa, proporcionando a los estudiantes de bachillerato tecnológico y profesional técnico una experiencia integral que incrementa su bienestar y desarrollo. Los estudiantes inscritos en este sistema no son trabajadores, sino aprendices que adquieren competencias laborales validadas por certificaciones con reconocimiento nacional. Este modelo educativo, aprobado por la Subsecretaría de Educación Media Superior (SEMS), asegura que las actividades de la empresa sean afines al plan de estudios del estudiante, promoviendo una educación práctica y relevante. Además, la formación en la empresa debe ser equivalente a dos semestres del plan de estudios, y las evaluaciones se realizan tanto en la escuela como en la empresa, garantizando una educación de calidad. La integración de la innovación abierta en el sistema educativo y empresarial mexicano, ejemplificada por las propuestas de Claudia Sheinbaum y la implementación del Sistema de Educación Dual y el IPN Puebla, presenta una oportunidad única para transformar el país. Al fomentar la colaboración entre academia, administración pública, empresas y sociedad, México puede enfrentar los desafíos del siglo XXI con soluciones innovadoras y sostenibles. Es hora de adoptar plenamente el modelo de cuádruple hélice y aprovechar el potencial de la innovación abierta para construir un futuro más próspero y equitativo para todos. Es momento de Puebla, es momento de los jóvenes.

La escena es ya de sí, una de las más famosas de estos alocados años 20s. Balazos en un mitin al aire libre. El candidato republicano Donald Trump, se arroja al suelo después de agarrarse la oreja derecha. Sangra. Hay confusión, muchas voces y gritos se perciben. En tiempo real, Inmediatamente se puede observar a los agentes del servicio secreto abalanzarse sobre de él y formar un círculo alrededor para evacuarlo. De momento y abatido el agresor, la revuelta y la conmoción no cesan, pero justo en ese momento, él Donald Trump, se descubre vivo; se detiene entonces, y le pide a uno de los agentes que aguarde. Se ve entonces a Trump,  levantar su puño  derecho clamando la palabra "pelea" pelea" pelea”. Tres veces. Al fondo, cual escenario de película y gracias a una fotografía que ha quedado para la posteridad, la bandera de los Estados Unidos ondea. Esta acción, desencadena los aplausos y la ovación del público presente, quien al ver vivo a su candidato, termina marchándose entre un coro que repite al unísono: "¡U.S.A!". "¡U.S.A!". "¡U.S.A!". Ese acto, reflejo de lo más primigenio del hombre; su supervivencia, definió, quizás, el triunfo, su triunfo, rumbo a la carrera presidencial. Da igual que Biden de un paso al lado, o que Kamala se presente, en ese preciso instante, el pueblo, ese ente amorfo que todos utilizan a conveniencia, lo acaba de convertir, casi ungir, en el próximo presidente. ¿Por qué razón? Porque Donald Trump caló directamente no en la razón, sino en la emoción de toda la unión americana y de quienes lo atestiguaron en el mundo entero. Porque se desenvolvió un arco perfecto, que fue del miedo a la euforia, con una señal de orden y una consigna: estoy bien, estoy a salvo: ¡luchemos! Que brutal contraste respecto a Joe Biden, que, cierto o no, exagerado o quizás en su justa dimensión, ha sido tomado en últimas fechas con una actitud senil, dubitativa. No propia de un líder. No de un líder de una nación imperial que ve amenazado o implosionado su liderazgo por enemigos, unos más reales que otros: China, la inmigración, el desaceleramiento económico, la vertiginosa desigualdad. Pareciera que con esto ensalzo a Trump. Nada más alejado de la realidad. Valga esta descripción para señalar que el candidato más reciente que sufrió un atentando contra su vida de este lado de nuestra América, fue David Bolsonaro y se hizo de la presidencia de Brasil. Lo describo, porque justamente ese tipo de euforia es que la que ha llevado a personajes que se asumen como héroes, a las peores catástrofes. Termino. Hay, en el museo del Prado, en Madrid una estampa desconcertante de un artista - quienes, por cierto, saben leer muy bien el espíritu de los tiempos- Se trata del Sueño de la razón, de Goya, la cual tiene una breve descripción que dice: «La fantasía abandonada de la razón produce monstruos imposibles>>   Vivimos tiempos de fantasía, de ideologías, donde los mejores prestidigitadores se llevan las elecciones. ¿Dónde están las instituciones? La razón aguarda momentáneamente el sueño de los justos. Desde las antípodas…lo veremos.

A escasos meses de que termine su sexenio, el presidente  Andrés Manuel López Obrador  planteó en su mañanera del 14 de junio que el llamado  ‘Plan C’  no podría ser discutido y aprobado en su totalidad, por lo que finalmente serán cinco las reformas a analizarse en el  Congreso de la Unión durante el mes de septiembre. Desde las antípodas, ciertamente vemos con interés esto que acontece en la vida democrática del país. Y es que el presidente Andrés Manuel López Obrador hace un cálculo por acelerar los cimientos institucionales de lo que se ha venido a denominar el segundo piso de la cuarta transformación. La apuesta es temeraria. Osada. De acuerdo con el líder del Ejecutivo, las primeras cinco reformas que serán analizadas en el Congreso de la Unión y que fueron “consensuadas” con Sheinbaum Pardo serán las siguientes: 1.     Eliminación de la reelección. 2.     Pensiones a mujeres de 60 a 64 años. 3.     Reforma a la Ley del ISSSTE de 2007, con la que se buscará aumentar el pago de pensiones de maestras y maestros. 4.     Becas para estudiantes de educación básica. 5.     Reforma al Poder Judicial. De todas ellas, la que sin lugar a duda ha llamado poderosamente la atención de los actores nacionales, pero también internacionales en tanto cimbra los cimientos de un poder de la unión, es la reforma al Poder Judicial de la Unión, la cual contempla la elección popular de dicho poder, conforme a la iniciativa enviada en febrero; y la cual, será prácticamente retomada de la misma manera en septiembre. La propuesta del presidente López Obrador para elegir de manera popular a los integrantes del poder judicial de México, conocida como el “Plan C Judicial”, representa una de las transformaciones más radicales en la historia del país. Como ya lo mencioné, el objetivo principal es que jueces, magistrados y ministros sean electos por voto directo de la ciudadanía, en lugar de ser nombrados por el Poder Ejecutivo y ratificados por el Legislativo. Esta medida pretende, de acuerdo con la perspectiva del presidente, hacer que los integrantes del poder judicial sean responsables ante la sociedad y representen la pluralidad cultural, social e ideológica de la nación. Sin embargo, la propuesta ha generado un intenso debate sobre su viabilidad y sus posibles consecuencias para la independencia judicial y la democracia. Actualmente, el método de designación de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) implica una terna propuesta por el presidente de la República, la cual es sometida a consideración del Senado, que debe ratificarla con una mayoría calificada de dos tercios. Este procedimiento ha sido criticado por dar un poder desmedido al presidente, quien en última instancia puede designar directamente a un ministro si el Senado no llega a un acuerdo en el plazo establecido. La reforma propuesta busca cambiar este método por completo, estableciendo un sistema en el que los ciudadanos elijan directamente a los ministros, magistrados y jueces, lo que implicaría un proceso electoral con postulaciones de los tres poderes de la Unión. El Plan C Judicial propone que el Senado emita la convocatoria para las elecciones, verificando que los candidatos cumplan con los requisitos de elegibilidad. Las postulaciones serían realizadas por el Poder Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial, cada uno proponiendo un número determinado de candidatos. Este sistema plantea riesgos significativos, ya que, aunque busca democratizar el proceso, en la práctica podría llevar a una mayor politización del poder judicial. Los jueces y magistrados podrían estar sujetos a las influencias y presiones de los partidos políticos que los postulen, comprometiendo su independencia. Además, la reforma incluye la realización de elecciones extraordinarias para destituir a todos los actuales integrantes del poder judicial y reemplazarlos por los nuevos electos, lo que podría llevar a una captura partidista de la judicatura y una concentración del poder en manos del partido gobernante. Esta propuesta no solo afectaría a la SCJN, sino también a los juzgados de distrito, tribunales colegiados de circuito y tribunales locales, transformando profundamente la estructura y funcionamiento del sistema judicial en México. La reforma busca eliminar el Consejo de la Judicatura Federal y transferir sus funciones a un Tribunal de Disciplina Judicial con amplios poderes y pocos controles. De manera tal, que el impacto de estas medidas sería enorme, cambiando la dinámica de la justicia en el país y potencialmente poniendo en riesgo los principios de imparcialidad y separación de poderes que son fundamentales para una democracia funcional. ¿Qué se requiere? un análisis exhaustivo y un debate amplio para evaluar las implicaciones de esta reforma y asegurar que cualquier cambio fortalezca, en lugar de debilitar, la justicia y la democracia en México.

Nerón Claudio César Augusto Germánico, mejor conocido simplemente como Nerón, fue uno de los emperadores romanos más conocidos, especialmente por la tiranía y extravagancia que le atribuían los historiadores de la época. Se dice que mientras Roma ardía, Nerón tocaba su violín, indiferente a lo que le ocurría al pueblo. Hace unos días, un líder moderno protagonizó su propio espectáculo mientras el país que dirige desde hace poco más de medio año se encuentra también “ardiendo”. Ocurrió en Luna Park, un estadio famoso de Argentina, donde ante cerca de 7 mil personas, Javier Milei, presidente de ese país hermano, presentó su libro “Capitalismo, socialismo y la trampa neoclásica”. Cual rockstar, Milei no dudó en tomar el micrófono ante una multitud que agotó las entradas para entonar la canción "Panic Show" de la banda argentina La Renga, la cual fue coreada por el público entre gritos de “¡libertad, libertad!”. Y es que, si algo positivo tiene Milei, es que posee el valor de la autenticidad. Es él mismo, y eso entretiene a sus audiencias. Sin embargo, esto no es algo permanente. Tarde o temprano, los ciudadanos reclaman resultados, como dice una proclama que se escucha en las calles: “somos el país de las vacas, pero comemos apenas pollo”. En nuestro país y estado, ya estamos en cierre de campaña. De aquí al próximo domingo, se avecina una tensa calma. En mi caso, como deber democrático, me tocará ser funcionario de casilla. Lejos del estruendo de lo mediático, en lo burocrático y operacional es donde se encuentran en gran parte las tuercas y tornillos de nuestra democracia. Reflexiono sobre Milei porque, gracias a las instituciones, a reglas del juego bastante claras y confiables, un personaje como él se encuentra en el poder. En México también tenemos nuestros casos que encarnan este espectáculo de la política, lo que llevó, por ejemplo, a que Cuauhtémoc Blanco Bravo, gobernador con licencia de Morelos y candidato a diputado plurinominal por la coalición Sigamos Haciendo Historia (Morena, Verde, PT), esté presente hoy en la arena política. Nada de esto sería posible sin instituciones creíbles que garanticen la realización de elecciones libres y seguras. México lo aprendió a la mala. Es importante tenerlo presente. Por tanto, no es positivo deslegitimar haciendo tabula rasa sobre su efectividad. Nuestras instituciones son perfectibles, desde luego, pero justamente porque hemos aprendido que la lucha por el poder conduce al enfrentamiento violento. Por eso, en las democracias, esa pasión ha de estar controlada por dos grandiosas limitaciones: el imperio de la ley y la rendición de cuentas del gobernante. Las naciones han progresado estableciendo sistemas eficaces que resuelvan bien los problemas, es decir, encontrando soluciones justas que intenten satisfacer todas las aspiraciones legítimas. En breve, una serie de instituciones relacionadas con las elecciones serán puestas a prueba. ¿En qué medida superarán el desafío? Desde las antípodas, lo observaremos.

Cada año, desde al menos 2006, el gobierno de Estados Unidos, a través de su Comunidad de Inteligencia, publica un informe titulado “Evaluación de Amenazas” (Annual Threat Assessment Of The U.S. Intelligence Community). En esta ocasión, recurrimos a él desde una perspectiva distante, conscientes de que el catarro del vecino puede causar neumonía en México. Además, desde una mirada coyuntural, estamos a punto de culminar un proceso electoral que, independientemente del candidato que triunfe, tendrá que lidiar de manera natural e inevitable con su vecino del norte y sus preocupaciones estratégicas. Porque hoy, como ayer, sigue vigente el dicho falsamente atribuido al General Porfirio Díaz, pero prístino y certero en su diagnóstico: "Pobre México, tan lejos de Dios y tan cerca de Estados Unidos". ¿Qué Preocupa a Estados Unidos? El informe identifica varios actores estatales y no estatales que representan amenazas significativas para Estados Unidos, principalmente China y Rusia. China busca superar a Estados Unidos en términos de poder nacional integral y establecerse como la potencia dominante en Asia Oriental y más allá. Las políticas de Beijing, que incluyen la modernización militar y el impulso a la autosuficiencia tecnológica, están diseñadas para reducir la influencia de Estados Unidos y fomentar un orden global más favorable a sus intereses autoritarios. Por su parte, Rusia, con su prolongada guerra contra Ucrania y sus intentos de socavar el orden internacional basado en reglas, representa una amenaza constante. A pesar de enfrentar sanciones y aislamiento económico, Moscú sigue fortaleciendo sus relaciones con China, Irán y Corea del Norte para contrarrestar la influencia occidental. Además, el informe destaca amenazas transnacionales como el crimen organizado, el terrorismo, el cambio climático y la proliferación de tecnologías disruptivas. Estas amenazas tienen implicaciones directas para México, en tanto vecino y socio estratégico de Estados Unidos. Implicaciones para México Relación Comercial y Económica : La rivalidad económica entre Estados Unidos y China tiene repercusiones directas para México. Con el T-MEC, México se ha beneficiado del comercio con Estados Unidos, pero la desaceleración económica china y las políticas de Beijing para reducir su dependencia tecnológica podrían afectar las cadenas de suministro globales, impactando sectores clave en México como la manufactura y la tecnología. Crimen Organizado y Narcotráfico : Este es un problema compartido. Los cárteles mexicanos no solo afectan la seguridad interna de México, sino que también representan una amenaza significativa para la seguridad estadounidense, especialmente en términos de tráfico de drogas y armas. Cambio Climático y Migración : Las implicaciones del cambio climático, como desastres naturales y crisis alimentarias, pueden exacerbar la migración hacia el norte. México, como país de tránsito y destino, deberá gestionar estos flujos migratorios mientras colabora con Estados Unidos en políticas de adaptación y mitigación. Para enfrentar estas complejas dinámicas, México debe adoptar una estrategia multifacética: Fortalecimiento de la Cooperación Bilateral : Intensificar la colaboración en seguridad y economía con Estados Unidos, incluyendo iniciativas conjuntas contra el crimen organizado y estrategias para gestionar la migración de manera más humana y efectiva. Inversión en Innovación y Tecnología : Para competir en un entorno global cada vez más tecnológico, México necesita invertir en educación, innovación y tecnología. Esto no solo mejorará su competitividad económica, sino que también fortalecerá su resiliencia ante las amenazas transnacionales. Políticas Ambientales Sostenibles : Abordar el cambio climático con políticas nacionales robustas que también consideren la cooperación regional. Esto incluye la promoción de energías renovables y la implementación de prácticas sostenibles en la agricultura y la industria. En conclusión, el  panorama de amenazas globales descrito por la Comunidad de Inteligencia de Estados Unidos subraya la necesidad de que México permanezca vigilante y proactivo. La cooperación estratégica con Estados Unidos, junto con una política exterior equilibrada y una agenda interna de desarrollo sostenible, debe posicionar a México para enfrentar los desafíos geopolíticos del siglo XXI.

Puebla enfrenta un momento decisivo en su desarrollo socioeconómico, con la educación superior en el corazón de este proceso transformador. Las Instituciones de Educación Superior (IES) del estado no son solo recintos académicos, sino verdaderos motores de cambio, capaces de alinear la oferta educativa con las demandas del mercado laboral y las expectativas sociales contemporáneas. Según la Encuesta Nacional de Calidad e Impacto Gubernamental (ENCIG) de 2023 realizada por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), la Universidad Pública ocupa un lugar privilegiado en la confianza de los poblanos, con un impresionante 82.7%, solo superada por la familia, que posee un 86.6%. Esta cifra es significativa, especialmente cuando se compara con la baja confianza del 28.9% en los partidos políticos y del 54.1% en los gobiernos estatales. Este contraste subraya una oportunidad crítica: las IES pueden capitalizar y expandir su rol como creadores de movilidad social y agentes de innovación. Ante esta realidad, surge la necesidad imperiosa de establecer un ecosistema educativo que articule las capacidades de cada IES con las necesidades específicas de sus regiones. Esta visión estratégica no solo promueve una educación más pertinente y enfocada, sino que también transforma a las instituciones en incubadoras de soluciones empresariales y sociales. Un ejemplo destacado de esta integración son los 10 agroparques propuestos por el candidato Alejandro Armenta, donde las 29 IES del estado jugarán un papel crucial. Estos centros no solo fomentarán la innovación en el sector agrícola, sino que también servirán como laboratorios vivos para la sostenibilidad y el desarrollo tecnológico, proporcionando así un modelo replicable de cómo la educación puede alimentar el progreso económico y social directamente en el terreno. La estrategia para Puebla debe ir más allá de la mera educación técnica; debe fomentar una cultura de colaboración entre universidades, industrias y gobierno. Esta sinergia no solo responderá de manera más efectiva a las necesidades del mercado laboral, sino que también cultivará un entorno propicio para el emprendimiento y la investigación aplicada. El objetivo final de estas iniciativas es claro: transformar a Puebla en un referente de educación superior que no solo eduque, sino que también genere un impacto directo en la calidad de vida de sus ciudadanos y en la dinámica económica de la región. Para lograr esto, es crucial una estrategia de comunicación que no solo informe, sino que también inspire y movilice a la comunidad hacia estos ideales compartidos. La educación superior en Puebla tiene el potencial no solo de iluminar mentes, sino también de ser la piedra angular del desarrollo socioeconómico. Con el apoyo adecuado y una estrategia de comunicación efectiva, las universidades de Puebla pueden transformarse en verdaderos faros de progreso y centros de innovación que impulsen al estado hacia un futuro más próspero y equitativo.

Benjamin Franklin, reconocido por su pragmatismo, se hizo famoso hace cientos de años gracias a sus aforismos. Uno de ellos, "When the well is dry, we know the worth of water" ("Cuando el pozo está seco, conocemos el valor del agua"), es especialmente relevante para México, donde puede interpretarse de manera literal. Aunque México no está a punto de quedarse sin agua potable, enfrenta un acceso desigual a este esencial recurso, además de infraestructura de agua y saneamiento deficientes. Esta situación se agrava por la concentración poblacional e industrial, principalmente en ciudades. ¿Quiénes son en México los grandes consumidores de agua? Según el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI, 2022), la agricultura y la ganadería consumen un impresionante 77% del total del agua utilizada en el país. El sector público, que incluye servicios como el suministro de agua potable y el uso residencial en actividades diarias como ducharse y cocinar, representa el segundo gran consumidor de agua, con un 14% del total del consumo. Finalmente, la industria consume el 9% del total (CONAGUA, 2023). La primera reflexión debe ser que el uso del agua debe enfocarse en la eficacia y la inversión tecnológica que facilite su adecuado uso y provisión. No solo en la ganadería y la industria, sino también en el sistema de agua potable. Por ejemplo, el 57% del agua utilizada en la agricultura y la ganadería se desperdicia debido a la deficiente infraestructura de los sistemas de riego, que están en mal estado, tienen fugas y/o son obsoletos (Conagua). Además, las pérdidas por infiltración y evaporación representan más del 60% del agua almacenada y distribuida para fines agrícolas, según la Conagua.   Según la misma CONAGUA, cada mexicano desperdicia alrededor de 250 litros de agua al día debido a malos hábitos y fugas en el hogar, como duchas prolongadas, lavado excesivo de automóviles, y el agua que se va por el desagüe mientras se lavan los platos o los dientes. Los estándares internacionales sugieren que 100 litros son suficientes para el uso diario de cada persona. En cuanto al sector industrial, aunque no es el que más agua utiliza, sí es el que más contamina, contaminando el equivalente a 100 millones de habitantes. Además, el uso del agua en México es desigual, ya que mientras en la zona centro-norte del país se concentra el 72.7% de la población y sólo se cuenta con el 32% del agua renovable, en la zona sur, donde se encuentra el 68% del agua del país, sólo vive el 27.3% de la población. En conclusión, el agua dulce y su uso no pueden verse de manera aislada. Es necesario adoptar una visión más holística del uso del agua. Además, no podemos ignorar que el acceso al agua está estrechamente relacionado con una lógica de poder, y que los grandes grupos económicos priorizan ante todo su acceso y disfrute. La situación del ciudadano común también varía mucho. Algunos podrán pagar por una pipa de agua que llegue a su casa, pero en México 21 millones de personas no tienen acceso diario al agua. Finalmente, el mercado por sí solo no es la solución. Es necesario aventurarnos más allá de las limitaciones del rudimentario y común "mercado" para impulsar un cambio radical desde una perspectiva ciudadana y, especialmente, humanista. Este nuevo enfoque debe reconocer el agua como un "derecho fundamental a la supervivencia" para todos los seres vivos, sin excepciones ni desilusiones, en la emergente civilización de la biosfera.

El proceso electoral ha concluido.  Ahora discutamos sobre el quehacer diario del ciudadano, que no se circunscribe solamente al ir a la urna y depositar su voto, sino al construir ciudadanía desde su trinchera diaria. Hace algunas semanas abordamos la concepción de la ciudadanía, tal como se entiende en las sociedades democráticas, que implica no solo el derecho a votar y ser votado, sino también el acceso a un mínimo bienestar económico y a una vida digna conforme a los estándares predominantes de la sociedad. Este concepto ampliado de ciudadanía desafía las visiones tradicionales, promoviendo una igualdad básica asociada con la pertenencia a una comunidad política, donde todos los miembros están dotados de derechos y obligaciones por el mero hecho de su pertenencia al Estado. En este mismo sentido, incorporamos el comunitarismo, que converge con el refacultamiento ciudadano, se enfoca a la construcción de identidad, pertenencia y responsabilidad comunitaria. Por ello, consideramos que puede ser una opción muy válida, generada desde los partidos políticos, las organizaciones no gubernamentales y el propio sector público para capacitar en tema de interés para todos los ciudadanos. Esto permitirá ir hacia una democracia sostenible, que significa que poco a poco los jóvenes, mujeres, hombres pueden involucrarse en tema de interés, promover las candidaturas de sus propios grupos sociales y construir una democracia desde abajo. Para aquellos jóvenes con poco interés en la política, el "refacultamiento ciudadano" ofrece un camino hacia la integración activa en la política, viendo la cultura política como un elemento esencial en el desarrollo comunitario. Esto implica generar espacios de interacción donde los jóvenes puedan participar, deliberar y actuar, no solo en universidades y parques, sino en todos los ámbitos de la vida pública. Al reflexionar sobre estas dimensiones de la ciudadanía, nos preparamos para hablar de cómo el empoderamiento y la participación activa pueden servir como catalizadores para la reconstrucción del tejido social y político, promoviendo una sociedad más justa, inclusiva y democrática. Hay varios fenómenos en los electores, muchos de ellos pasan de ser jóvenes en contra del sistema a madurar políticamente y participar en los partidos políticos al pasar los 30 años, resulta muy interesante cómo construye la conversión y reemplazo de los valores ideológicos. Cuando llegan a la edad adulta, digamos que dejan de ser jóvenes y enfrentan otras responsabilidades y un contexto diferente, cambian sus adhesiones de un partido a otro; son los electores de conversión. Bajo este contexto de comprender a los electores, las campañas políticas tienen un papel fundamental; porque los ataques, criticas, descalificaciones entre candidatos y partidos políticos por supuesto que afectan; porque generan una reducida participación e indecisión entre los electores. En esta pugna por el poder y la lucha por la democratización se construyen nuevas identidades partidistas, de oposición y contradicción ideológica. Algunos ejemplos: Las movilizaciones como el movimiento #Yosoy132, así como la lucha de “las mujeres encapuchadas”, que han protestado por la violencia de género y la indolencia a sus demandas; constituyen grupos de poder que pueden generar incluso partidos políticos, como sucedió en España con la creación del Partido Podemos en 2014 y que constituyó un rompimiento del paradigma en torno a los institutos electorales. Incorporemos también al análisis la marcha multitudinaria de jóvenes universitarios en Puebla el 5 de marzo del 2020, que puso contra las cuerdas al difunto gobernador Barbosa, que subestimo el poder de los universitarios, quien se vio rebasado con elementos simbólicos de la propia izquierda; los jóvenes se organizaron al margen de partidos políticos y de manera pacífica colapsaron momentáneamente a las instituciones poblanas por la incapacidad de dimensionar el problema de inseguridad, la pandemia del COVID ayudo a contener la efervescencia de ese entonces. En los riesgos electorales, más allá del abstencionismo, la desafección política y la falta de participación de los ciudadanos en el ámbito público y en las elecciones; los estudiosos de la democracia han alertado sobre la intromisión e injerencia de actores privados -stakeholders-, que participan en la política y son un riesgo para la democracia. Pero eso será en una siguiente entrega.

Hace algún tiempo analizamos cómo los partidos políticos se coaligan y generan alianzas. En esta ocasión, centraremos nuestra mirada en la coalición "Fuerza y Corazón por México," conformada por el PRI, PAN y PRD, y presentada en el pasado proceso electoral del 2 de junio. En estas elecciones, participaron más de 59 millones de mexicanos mayores de 18 años, representando más del 60% del padrón electoral. Recientemente, esta alianza acudió a las urnas. Conforme a los resultados obtenidos el 2 de junio, vamos a analizar su efectividad y contundencia. Permítanme recuperar una palabra utilizada en biología para denominar a microorganismos de consistencia endeble que se alimentan de proyecciones temporales llamadas falsos pies: las amebas o ameboides. El PRI, PAN y PRD parecen tener una alianza y proyecto con una consistencia ameboide, cimentada en "falsos pies", sin una espina dorsal que logre mantenerla y darle cohesión más allá de la mera coyuntura. Como en toda alianza, su conformación permite vislumbrar ganadores y perdedores. El término "PRIAN" ya era conocido y de uso común, popularizado por el actual presidente para referirse a ese sector del PRI y del PAN con una vertiente más inclinada al libre mercado y a la reducción de la presencia del Estado en la vida pública. Estos partidos, en diversas coyunturas, han compartido múltiples iniciativas y alianzas. El nuevo actor en esta díada inicial ha sido el PRD, que, después de ser despojado de su figura como el partido principal de la izquierda mexicana debido al ascenso meteórico de MORENA, hoy se encuentra en una posición claramente relegada. El resultado catastrófico del PRD en las elecciones del 2 de junio, con apenas un 1.8% de la votación cuando necesitaba al menos el 3% para mantener su registro nacional, evidencia su declive. En este contexto, el PRD se enfrenta a la necesidad de buscar una nueva identidad en el espectro ideológico electoral, una búsqueda que aún no queda clara y que, por el momento, lo ha llevado a una alianza coyuntural en la "Fuerza y Corazón por México". Dentro de esta alianza, el PRI ha intentado tímidamente jugar a la socialdemocracia con ideas de corte liberal, buscando un ancla en los ideales revolucionarios que le dieron origen. Mientras tanto, el PAN se mantiene como un partido liberal favorable al libre mercado, aunque ya sin la pureza que le representaba no haber sido gobierno. El PRD, sin embargo, es el partido que menos coherencia muestra en esta coalición, ya que, de manera natural, su papel debería estar del lado del actual gobierno de izquierda. En este sentido, el PAN parece ser la columna vertebral de este amorfo proyecto, si es que existe tal columna. ¿Hay solución? Sí, pero considerando dos momentos. Pensemos en las luces cortas y las luces largas al manejar. Las luces cortas nos permiten visualizar lo que ya tenemos enfrente y actuar en consecuencia, mientras que las luces largas nos brindan una visión de mayor alcance. Ambas son necesarias y complementarias. Desde un enfoque de luces cortas, la prueba de fuego de esta fueron los resultados electorales del 2 de junio, donde la alianza obtuvo un 28.5%. Si la alianza no es rentable electoralmente a nivel federal y local, esto implica que, después de más de 4 años juntos, los incentivos para dar continuidad a la misma son negativos. Tocaría entonces a las luces largas. El segundo momento es restablecer la agenda que como coalición apuntaba su proyecto. La columna vertebral e ideológica que le dio sentido a la alianza se ha desvanecido de manera tímida. Se ha intentado establecer una pauta para que, juntos como partidos, sigan siendo un bloque opositor al presidente en el Congreso. ¿O regresarán y revivirán los esquemas de mercantilización legislativa y el pragmatismo de los diputados y sus bloques partidistas? Seguramente sus militantes y dirigencias se preguntan: "¿Dónde quedó el piloto?". Es ciertamente un esfuerzo caduco y de consistencia ameboide, ya que no es posible definirse solo en virtud del contrario. ¿Dónde se encuentra entonces la identidad propia? Tocaría entonces la oportunidad de redefinir un programa coherente y serio que ponga a la coalición y al partido frente a la ciudadanía de manera novedosa e interesante para los electores. De lo contrario, solo seguirá pareciendo una alianza forzada y encorsetada, destinada nuevamente al fracaso, y las luces largas terminarán apagándose de manera inminente.